Политика на ЕС. „Потенциално катастрофално“ за иновациите: Техническият сектор казва, че Законът за ИИ на ЕС отива твърде далеч
Законът за изкуствения интелект на ЕС все още не е поставен в камък и европейските избори могат да разклатят нещата. Но за момента технологичната индустрия се опасява, че законът може да задуши конкуренцията. Междувременно художниците и авторите се оказаха по-гостоприемни.
Приет след маратонски 36-часови преговори този месец, Законът за ИИ на ЕС е приветстван като исторически, но реакциите от страна на технологичния сектор на континента, правозащитни групи и политици са смесени.
Европейският съюз се съгласи с първия в света набор от временни правила за регулиране на изкуствения интелект (AI) късно миналия петък, но подробностите по законодателния текст все още се изясняват, преди да бъдат поставени в камък.
Правилата категоризирайте AI приложенията в четири нива на риск и наложете най-строгите правила за високорисков и забранен AI.
Една от пречките, които доведоха до преговорите, беше как ще бъдат основните модели, технологията, която е в основата на ChatGPT на OpenAI регулиран.
„Никога не е добра идея“
Франция и Германия предупредиха срещу свръхрегулиране, тъй като искаха да защитят своите шампиони в новосъздадени AI компании.
„Можем да решим да регулираме много по-бързо и много по-силно от основните ни конкуренти. Но ние ще регулираме неща, които вече няма да произвеждаме или измисляме. Това никога не е добра идея“, каза френският президент Еманюел Макрон в понеделник (11 декември).
„Когато гледам Франция, тя вероятно е първата страна по отношение на изкуствения интелект в континентална Европа. Ние сме до крак с британците. Те няма да имат тази наредба за основните модели. Но преди всичко всички ние сме много далече от китайците и американците“, добави той, имайки предвид френския стартиращ AI Mistral.
ЕС планира да регулира моделите на основата, като гарантира, че разработчиците предоставят документация, която включва методи и данни за обучение. Те също така ще бъдат регулирани, като на потребителите се дава правото да подават жалби и им се забранява дискриминацията.
Компаниите, които не спазват правилата, са изправени пред глоби от 35 милиона евро или 7 процента от глобалните приходи. Някои казват, че това отива твърде далеч.
„Потенциално катастрофални последици“
Асоциацията на компютърната и комуникационната индустрия заяви, че текстът до голяма степен се отклонява от „разумния риск- базиран подход“, предложен от Комисията, който дава приоритет на иновациите пред прекалено предписващите разпоредби.
Организацията каза, че законът налага „строги задължения“ на разработчиците на авангардни технологии, които са в основата на много системи надолу по веригата и следователно е вероятно да възпрепятства иновациите в Европа. Това може да доведе до изтичане на AI таланти, предупреди изданието.
„За съжаление скоростта изглежда е надделяла над качеството, с потенциално катастрофални последици за европейската икономика. Отрицателното въздействие може да се усети далеч отвъд сектора на изкуствения интелект“, каза Даниел Фридлендер, старши вицепрезидент и ръководител на CCIA Europe.
„Не подкрепя европейските шампиони“< /h2>
France Digitale, независима организация, която представлява европейски стартиращи компании и инвеститори, каза, че изкуственият интелект във високорисковата категория ще трябва да получи маркировка CE, което е дълъг и скъп процес, който може да навреди на старта -ups.
Но групата приветства факта, че стартиращи фирми, работещи във високорискови сектори, могат да подадат петиция срещу статута и да демонстрират, че техният ИИ не е високорисков и трябва да бъде прекатегоризиран.
Що се отнася до генеративните AI и моделите на основата, France Digitale каза, че регламентът е „много строг“ и може също да навреди на компаниите, тъй като те ще трябва да разкрият своите частни бизнес модели, които други компании след това могат да копират.
„Призовахме не да се регулира технологията като такава, а да се регулира използването на технологията. Решението, прието от Европа днес, се свежда до регулиране на математиката, което няма много смисъл“, каза групата.
France Digitale също предупреди, че Комисията може да добави допълнителни критерии чрез делегирани актове, което може да бъде рисковано за стартиращи фирми, които „се нуждаят от видимост и предсказуемост, за да развият своите бизнес модели.“
„Не можем да променим правилата на играта по всяко време“, каза групата.
„Приемане“ на правилата за авторско право
Повечето AI модели се обучават върху материали, които се намират онлайн, което предизвика поредица съдебни дела за авторски права от артисти и компании, които ги представляват срещу Фирми за изкуствен интелект.
Законът има строги правила за авторското право, които включват спазване на действащия закон за авторското право в ЕС. Компаниите трябва също така да публикуват обобщение на съдържанието, което използват за обучение на AI модели с общо предназначение.
Това изискване за прозрачност и политика за спазване на настоящите правила на ЕС бяха приветствани от Европейските авторски дружества (GESAC). ), който представлява 32 европейски авторски сдружения и повече от един милион автори.
„Стабилното прилагане, което позволява на притежателите на права да упражняват правилно правата си съгласно правото на ЕС, е от решаващо значение, за да се гарантира, че договорените принципи имат реално въздействие в практика“, каза Véronique Desbrosse, генерален мениджър на асоциацията.
„Авторските общества очакват с нетърпение да възприемат този нов пазар и да генерират стойност както за създателите, така и за бизнеса, като същевременно допринасят както за иновациите, така и за творчеството в Европа“.
Киберсигурност и разпознаване на лица
Законът за ИИ на ЕС въвежда строги ограничения върху технологията за разпознаване на лица и други поведенчески сигнали, с изключение на изключения от правоприлагащите органи.
Ограниченията върху технологията, използвана за лицево разпознаване, бяха приветствани, както и правилата за защита на данните.
Въпреки че няма конкретно законодателство за защита на данните, законът е предназначен да работи заедно с правилата на ЕС относно GDPR, Регламентът на ЕС за защита на данните.
Въпреки това, изпълнителният директор на индустрията за киберсигурност Валмики Мукерджи каза пред Euronews Next, че законът може да се изправи пред предизвикателства, подобни на тези на GDPR.
„Прилагането на закона за общо предназначение Системите с изкуствен интелект, без да се ограничава използването им, като се обозначават всички като високорискови, може да са предизвикателство“, каза той.
„Съществува и потенциален проблем със създаването на една голяма международна система за наблюдение, за да се предотврати базиран на наблюдение ИИ. Не е ясно как това ще работи със стандарти за киберсигурност, които все още се разработват.“
„Подготвена за бъдещето мощна технология“
Докато първоначалният чернови текст все още се финализира, процес, който според някои коментатори може да продължи до януари 2024 г. или дори след това, има друг натиск във времето, новите избори за Европейски парламент през юни, които биха могли да разклатят нещата по точките, по които все още трябва да бъдат договорени .
„Изглежда, че няма достатъчно време преди парламентарните избори, за да премине Директивата за отговорността за изкуствен интелект през законодателния процес, така че това ще трябва да бъде взето от новия парламент и новата Комисия че ще назначи“, каза Бенджамин Докиър, ръководител на ИТ и данни, в международната правна служба Osborne Clarke.
Новият парламент на ЕС може също да трябва да вземе решение относно законодателство относно ИИ на работното място.
Друг фактор, който трябва да вземете решение, ще бъде регулирането на софтуера с изкуствен интелект с отворен код, който позволява свободното копиране и повторно използване на компютърния код, което дава на всеки разрешение да създаде свой собствен чатбот. OpenAI и Google предупредиха, че софтуерът с отворен код може да бъде опасен, тъй като технологията може да се използва за разпространение на дезинформация.
Тъй като технологията за изкуствен интелект се развива бързо и Законът за изкуствен интелект на ЕС е малко вероятно да бъде наложен от членовете на ЕС за още две години регламентът вече може да е твърде стар, въпреки усилията да стане гъвкав.
„Що се отнася до това, което може да се промени в Закона за изкуствения интелект, законодателите са се постарали да направят Закона за изкуствения интелект гъвкав, но появата на генеративния AI демонстрира трудността на надеждността за бъдещето във връзка с такава мощна технология“, каза Docquir.
