Политика на ЕС. „Потенциално катастрофално“ за иновациите: Техническият сектор казва, че Законът за ИИ на ЕС отива твърде далеч

Законът за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз към момента не е подложен в камък и европейските избори могат да разклатят нещата. Но за момента софтуерната промишленост се притеснява, че законът може да задуши конкуренцията. Междувременно художниците и създателите се оказаха по-гостоприемни.

Приет след маратонски 36-часови договаряния този месец, Законът за ИИ на Европейски Съюз е приветстван като исторически, само че реакциите от страна на софтуерния бранш на континента, правозащитни групи и политици са смесени.

Европейският съюз се съгласи с първия в света набор от краткотрайни правила за контролиране на изкуствения разсъдък (AI) късно предишния петък, само че детайлностите по законодателния текст към момента се обясняват, преди да бъдат сложени в камък.

Правилата категоризирайте AI приложенията в четири равнища на риск и наложете най-строгите правила за високорисков и неразрешен AI.

Една от пречките, които доведоха до договарянията, беше по какъв начин ще бъдат главните модели, технологията, която е в основата на ChatGPT на OpenAI контролиран.

„ Никога не е добра концепция “

Франция и Германия предизвестиха против свръхрегулиране, защото желаеха да защитят своите първенци в новосъздадени AI компании.

„ Можем да решим да контролираме доста по-бързо и доста по-силно от главните ни съперници. Но ние ще контролираме неща, които към този момент няма да произвеждаме или измисляме. Това в никакъв случай не е добра концепция “, сподели френският президент Еманюел Макрон в понеделник (11 декември).

„ Когато виждам Франция, тя евентуално е първата страна във връзка с изкуствения разсъдък в континентална Европа. Ние сме до крайник с британците. Те няма да имат тази разпоредба за главните модели. Но на първо място всички ние сме доста надалеч от китайците и американците “, добави той, имайки поради френския започващ AI Mistral.

Европейски Съюз възнамерява да контролира моделите на основата, като подсигурява, че разработчиците дават документи, която включва способи и данни за образование. Те също по този начин ще бъдат контролирани, като на потребителите се дава правото да подават тъжби и им се не разрешава дискриминирането.

Компаниите, които не съблюдават разпоредбите, са изправени пред санкции от 35 милиона евро или 7 % от световните доходи. Някои споделят, че това отива прекомерно надалеч.

„ Потенциално пагубни последствия “

Асоциацията на компютърната и информационната промишленост съобщи, че текстът значително се отклонява от „ рационалния риск- основан метод “, препоръчан от Комисията, който дава приоритет на нововъведенията пред прекомерно предписващите разпореждания.

Организацията сподели, че законът постанова „ строги отговорности “ на разработчиците на авангардни технологии, които са в основата на доста системи надолу по веригата и затова е евентуално да попречва нововъведенията в Европа. Това може да докара до приключване на AI гении, предизвести изданието.

„ За страдание скоростта наподобява е победила над качеството, с евентуално пагубни последствия за европейската стопанска система. Отрицателното влияние може да се усети надалеч оттатък бранша на изкуствения разсъдък “, сподели Даниел Фридлендер, старши вицепрезидент и началник на CCIA Europe.

„ Не поддържа европейските първенци “ < /h2>

France Digitale, самостоятелна организация, която съставлява европейски започващи компании и вложители, сподели, че изкуственият разсъдък във високорисковата категория ще би трябвало да получи маркировка CE, което е дълъг и безценен развой, който може да навреди на старта -ups.

Но групата приветства обстоятелството, че започващи компании, работещи във високорискови браншове, могат да подадат петиция против статута и да показват, че техният ИИ не е високорисков и би трябвало да бъде прекатегоризиран.

Що се отнася до генеративните AI и моделите на основата, France Digitale сподели, че регламентът е „ доста непоколебим “ и може също да навреди на фирмите, защото те ще би трябвало да разкрият своите частни бизнес модели, които други компании по-късно могат да копират.

„ Призовахме не да се контролира технологията като такава, а да се контролира потреблението на технологията. Решението, признато от Европа през днешния ден, се свежда до контролиране на математиката, което няма доста смисъл “, сподели групата.

France Digitale също предизвести, че Комисията може да добави спомагателни критерии посредством делегирани актове, което може да бъде рисковано за започващи компании, които „ се нуждаят от видимост и предсказуемост, с цел да развият своите бизнес модели. “

„ Не можем да променим разпоредбите на играта когато и да е “, сподели групата.

„ Приемане “ на разпоредбите за авторско право

Повечето AI модели се образоват върху материали, които се намират онлайн, което провокира поредност правосъдни каузи за авторски права от актьори и компании, които ги съставляват против Фирми за изкуствен интелект.

Законът има строги правила за авторското право, които включват съблюдаване на настоящия закон за авторското право в Европейски Съюз. Компаниите би трябвало също по този начин да разгласяват резюме на наличието, което употребяват за образование на AI модели с общо предопределение.

Това условие за бистрота и политика за съблюдаване на актуалните правила на Европейски Съюз бяха приветствани от Европейските авторски сдружения (GESAC). ), който съставлява 32 европейски авторски сдружения и повече от един милион създатели.

„ Стабилното използване, което разрешава на притежателите на права да упражняват вярно правата си според правото на Европейски Съюз, е от решаващо значение, с цел да се подсигурява, че контрактуваните правила имат действително влияние в процедура “, сподели Véronique Desbrosse, общоприет управител на асоциацията.

„ Авторските общества чакат с неспокойствие да възприемат този нов пазар и да генерират стойност както за основателите, по този начин и за бизнеса, като в същото време способстват както за нововъведенията, по този начин и за творчеството в Европа “.

Киберсигурност и различаване на лица

Законът за ИИ на Европейски Съюз вкарва строги ограничавания върху технологията за различаване на лица и други поведенчески сигнали, като се изключи изключения от правоприлагащите органи.

Ограниченията върху технологията, употребена за лицево различаване, бяха приветствани, както и разпоредбите за отбрана на данните.

Въпреки че няма съответно законодателство за отбрана на данните, законът е предопределен да работи дружно с разпоредбите на Европейски Съюз по отношение на GDPR, Регламентът на Европейски Съюз за отбрана на данните.

Въпреки това, изпълнителният шеф на промишлеността за киберсигурност Валмики Мукерджи сподели пред Euronews Next, че законът може да се изправи пред провокации, сходни на тези на GDPR.

„ Прилагането на закона за общо предопределение Системите с изкуствен интелект, без да се лимитира потреблението им, като се отбелязват всички като високорискови, може да са предизвикателство “, сподели той.

„ Съществува и евентуален проблем със основаването на една огромна интернационална система за наблюдаване, с цел да се предотврати основан на наблюдаване ИИ. Не е ясно по какъв начин това ще работи със стандарти за киберсигурност, които към момента се създават. “

„ Подготвена за бъдещето мощна технология “

Докато първичният чернови текст към момента се завърши, развой, който съгласно някои коментатори може да продължи до януари 2024 година или даже по-късно, има различен напън във времето, новите избори за Европейски парламент през юни, които биха могли да разклатят нещата по точките, по които към момента би трябвало да бъдат контрактувани.

„ Изглежда, че няма задоволително време преди парламентарните избори, с цел да премине Директивата за отговорността за изкуствен интелект през законодателния развой, тъй че това ще би трябвало да бъде взето от новия парламент и новата Комисия че ще назначи “, сподели Бенджамин Докиър, началник на ИТ и данни, в интернационалната правна работа Osborne Clarke.

Новият парламент на Европейски Съюз може също да би трябвало да вземе решение по отношение на законодателство по отношение на ИИ на работното място.

Друг фактор, който би трябвало да вземете решение, ще бъде регулирането на софтуера с изкуствен интелект с отворен код, който разрешава свободното прекопирване и наново потребление на компютърния код, което дава на всеки позволение да сътвори собствен личен чатбот. OpenAI и Гугъл предизвестиха, че софтуерът с отворен код може да бъде рисков, защото технологията може да се употребява за разпространяване на дезинформация.

Тъй като технологията за изкуствен интелект се развива бързо и Законът за изкуствен интелект на Европейски Съюз е малко евентуално да бъде натрапен от членовете на Европейски Съюз за още две години регламентът към този момент може да е прекомерно остарял, макар напъните да стане еластичен.

„ Що се отнася до това, което може да се промени в Закона за изкуствения разсъдък, законодателите са се постарали да създадат Закона за изкуствения разсъдък еластичен, само че появяването на генеративния AI показва компликацията на надеждността за бъдещето по отношение на такава мощна технология “, сподели Docquir.